骁龙778g和天玑8100哪个好（骁龙778g和天玑8100性能对比）
联发科在最近发布了两款SOC——天玑9000以及天玑8100。这也是时隔五六年之后，联发科再一次向高端市场进发，根据目前的整体状态来看，不管是天玑9000还是天玑8100都完成了对高通骁龙同价位芯片的逆袭，这也是联发科首次在高端市场战胜高通，并且还赢得了消费者们的充分肯定。
尤其是天玑8100，更是凭借良好的功耗表现，出色的性价比赢得了消费者的广泛好评，目前搭载这枚芯片的两款机型红米K50以及真我GT Neo3都成为了手机行业的香饽饽。
不过，高通这边虽然在高端处理器上马失前蹄，但是在中端芯片上则表现抢眼，骁龙778G在当下的中端以及中低端手机市场可谓是大出风头，力压群芳，联发科这边反倒在中低端芯片方面有些力不从心。
那么本文我们就来看看联发科的头牌——天玑8100和高通家族现阶段表现最好的SOC——骁龙778G，到底谁的能效比表现更好一点呢？（本文还会找来骁龙870作为对比）
骁龙778G，天玑8100，骁龙870性能及能效比对比。
数据分别来自Geekbench官网，各大数码博主评测数据，以及手机性能排行APP上的数据整合汇总，具备较强的客观真实性，功耗及跑分数据均选择平均值和部分测试可能会存在个体，微小的差异。
数据分别来自Geekbench官网，各大数码博主评测数据，以及手机性能排行APP上的数据整合汇总，具备较强的客观真实性，功耗及跑分数据均选择平均值和部分测试可能会存在个体，微小的差异。
天玑8100：
GBK单核：974分；2.4W
GBK多核：3801分；6.9W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试）：28帧 6.0W
骁龙870：
GBK单核：1012分；3.0W
GBK多核：3413分；7.9W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试）：22帧 6.4W
骁龙778G：
GBK单核：810分；1.8W
GBK多核：2884分；5.0W
GFX OPenGL ES3.1（GPU性能测试）：12帧 2.8W
以上就是基于目前已有且可以得到第三方作证的三款芯片的性能以及功耗的数据，紧接着我们根据总功耗计算出每款芯片的每W功耗，这个结果就是我们想要的，谁的每W功耗的值越高，也就意味着谁的能效比更高，我们开始罗列：
①CPU单核性能能效比对比：
天玑8100：974/2.4=405.8分/W。
骁龙870：1012/3.0=337.3分/W。
骁龙778G：810/1.8=450分/W。
总结：在CPU单核能效比方面，骁龙778G取得胜利，天玑8100位居中间，骁龙870表现最差，这一点也很好理解，骁龙870采用的是相对比较落伍的台积电7nm工艺，连麒麟990 5G都不如，在能效比方面自然有一定劣势。
②CPU多核性能能效比对比：
天玑8100：3801/6.9=550.8分/W。
骁龙870：3413/7.9=432.0分/W。
骁龙778G：2884/5.0=576分/W。
总结：在CPU多核能效比方面，骁龙778G依旧取得胜利，不过这一次天玑8100的表现也非常不错，距离骁龙778G仅有不到5%的差距，至于骁龙870，则有比较大的差距。
③GPU能效比对比：
天玑8100：28/6.0=4.66帧/W。
骁龙870：22/6.4=3.43帧/W。
骁龙778G：12/2.8=4.28帧/W。
总结：在GPU能效比方面，天玑8100强势逆袭，反超骁龙778G摘得桂冠。而骁龙778G也以微弱的劣势排在第二位，至于骁龙870则依旧垫底。
结论：
综合来看，骁龙778G在综合能效比方面表现最佳。
其实这也很正常，骁龙778G采用的是6nm工艺，本身就是次旗舰的工艺，而且骁龙778G还用上了比较新的内核架构，能效比方面有一定提升。另外，最重要的是，骁龙778G的定位比较低，所以不管是CPU内核还是GPU架构的频率设定都非常的低，其CPU大核心的主频仅为2.4Ghz，而天玑8100则达到了2.75Ghz。频率的提高可以带来性能的提升，同时也会带来功耗的大幅上涨。
总的来说，虽然在能效比方面，骁龙778G胜出，但是由于其性能相对较为孱弱，并不会成为主流甜品级芯片，而与之相对的，天玑8100凭借优秀的能效比以及不弱的性能，刚好触碰到了性能和功耗之间的甜蜜点，表现出色，一代神U果然名不虚传。
