从用着9@9++及其他机型来小议飞利浦

    我从 2002 年开始接触飞利浦，家里人最多同在时使用飞利浦 9 系列的有四部，自己的 ++ 也用了好几年，现在当备用机和晚上煲电话粥用了；当时想为 ++ 从飞利浦的新款机中找个接班人，但因以下原因没换：

    一、

    1 、 9@9++ ， 2003 年的飞利浦手机，电话本； 500 个 姓名每个姓名存 5 个号码，每个号码可以互相变更类型、拔出拔入和未接电话号码可以加入到原有电话本的姓名里，不用新建，很方便；短信里面的号码也自动提取到最近拨出号码那里，可以方便读取或者添入原有电话本，飞利浦 9@9++ 的人性化和电话本的容量在 2003 年就做到了很好，有点超前， 在 2003 年是很少手机做到这一点包括其它几个大品牌。当时 9@9++ 因为是待机做的好，成为经典机，大家反而把它的人性化忘记了，没想到对以前的飞利浦机款来说是一个大进步；我 2002 、 2003 年玩过我三个朋友的飞利浦，手机里面只能存 1 到 2 个电话号码，， 1999 年摩托 338C 可以存 100 个， 2000 年摩托 V8088 可以存 300 个号码；什么年代手机才存 1 到 2 个号码，飞利浦有点搞笑。索爱的电话本在 2005 年也跟上飞利浦 9@9++ 以上人性化面，而且增加了电话本里面的姓名和号码可以部分或者全部复制， 电话本全部或单个发送（这个特别方便、实用，用过的朋友都知道这个功能的好处），缺点在电话本查找做的不好。

    2 、 9@9C 是 2004 年的飞利浦手机， 开盖机，开盖机因为排线要随盖的转轴而做机械运动，没法避免排线用一段时间就会出现排线故障的问题，这是全部开盖机都避免不了的，我不喜欢； 锂电池 (1100mAh 、 65536 色 CSTN 彩色屏幕 128×160 像素， 2004 年有这个配置算可以的，虽然跟潮流有差距，但不会差太远了。 它的电话本 1000 个在 2004 年是有点 超前，当时 9@9C 要是有直板机可能就更畅销了。

    3 、 9@98 ， 2005 年的手机， 显示屏 4096 色 CSTN 彩色屏幕， 2005 年的手机比 2004 的飞利浦显示屏还差；刚刚有两款机进步，又退步； 我有个朋友因硬件问题厂家给退货，功能少显示屏小又太差了；这款式机是飞利浦又开始倒退了。

    3 、 9@9D ， 2006 年的飞利浦手机， 显示屏差 65536 色 CSTN 彩色屏幕 ，不支持内存卡，软件才升一次级，但还有些问题还没解决就停下来了，这款机也的配置也跟 2006 的普通手机出入比较大，还好比 9@98 是好些。

    4 、 9@9K ；除了有个省电技术和 1850MA 的电池，超长待机

    硬件差：

    1 照相才 30 万；
　  2 手机内存太可怜了，才 2M 还要和电话本、短信共享；　
　  3 收音机没外放，飞利浦
　  4  6 万 5 千色的显示屏看上去只有 1.6 英寸，太小了，显示效果很差，比真正达到 6 万 5 千色的 TFT 显示屏差很远（飞利浦一箭双雕，一省材料钱，但飞利浦的手机价钱不实惠；二、省电；）；

    软件：

    1 电话本不够人性化，飞利浦 9 @9++ 都有每个号码可以互相变更类型、拔出拔入和未接电话号码可以加入到原有电话本的姓名里，不用新建，很方便；飞利浦有些人性化在 2003 年就做到了 （ 飞利浦 9@9++ 有）。

　  2 电话本不能用蓝牙发送，全部或单个发送，这个功能很实用，要是能有这个发送这个功能（我玩手机的经验），它的电话本和其它品牌手机的电话本就容易互相转入、转出，在换手机的时候手就轻松很多了，不用那么辛苦，一发送，一两分钟就搞掂几百个号码。

    3 电话本的查找做的不够好，没有拼音前面字母、拼音和笔画查找功能。

    4 飞利浦 9@9k 不 支持 JAVA ；没有扩展性。

    二

　  我们来看下，联想 P709 这款机是用飞利浦的技术平台，功能方面有飞利浦的身影，有部分飞利浦 9 系列优点它继承了，缺点也继承了，但有多少改良，增加了不少国产手机的优点：

    1 、外型漂亮，做工不错、日立显示屏（ 26 万色 TFT ， 2.2 英寸；内存 10M ； 1050MA 的电池；）　

    2 、照相（ 130 万，ＭＰ３、 MP4 、蓝牙和收音机齐全；　

    3 、通话和短信稳定，（我用联想 P709 和飞利浦 9@9++ 的手机信号对比，都差不多，强度一样，连信号格数两款都用四格表示）

    4 、电话本 2000 个姓名；每个姓名可以存４个电话号码和其它各项信息，　还有个很大的优点：查找可以用拼音字母（比较准确，很好用，比很多大品牌做的好，如索爱、诺记、飞利浦）和笔画很方便；

    5 、短信息可以存 2000 条加智能查找，超爽，信息多的机主不用经常在删旧短信息．

    6 、输入法，选择方面做的很方便，很好用，比我以前用的都好用。

    7 、短信和闹钟铃声可以自定义，有三个周期闹钟，可惜没有懒人闹钟功能。

    8 、有自动开关机功能很好用，还没遇过 709 在自动开关机失灵 ；黑白防火墙，可以把来电和短信分开作用，也可以一起使用，相当人性化 。

    9 、上网是 EDGE ，相当快，在国产机中应该是少有对手，和诺基亚＼索爱 EDGE 的手机都有的比；就是浏览器比进口机的设计差点了．

    10 、其它小功能也比较多，（购物列表，体重测量倒计时．．．）

    11 、待机比较长。

    12 、 709 的蓝牙可以对些电话本的每个号码进行传送虽然全部不行 ；这个很方便（很人性化）

    要是 9 @9K 和 P 709 对比： 709 这款机外型漂亮，做工不错，显示屏够大，待机在很多大彩屏机是比较长，省电方面和原装飞利浦差不多上下，虽然待机比小 K 差些，但比起小 K 来说有那么多强于小 K 硬件的配置，普通使用有 6 、 7 天的待机，电话、短信、上网和玩机少（再启动个自动开关机）也可以十多天，所以说联想 P709 在硬件比小 K 强大比较多，电池容量还比小 K 小，待机方面虽败为荣；功能相当齐全，人性化方面在国产手机中是佼佼者，也比飞利浦现在出的 9 @9K 人性化高很多，除了电池，其它硬件也比 9 @9K 高 ．可以说联想 P709 是长待机，而飞利浦而 9 @9K 是超长待机。联想 709 现在价钱才 800—–1000 元，很实惠； 9 @9K 要 1500 元；性价比 709 更高。

    联想 P709 用飞利浦的技术平台就在电池容量比小 K 小 80% ，而硬件和人性化都比小 K 好的情况下，把待机做的挺好的；我觉的飞利浦拥有最正宗的省电技术招牌，为何不赶紧出一个硬件配置好些和人性化好些，而电池容量达到 1850MA 的手机，而飞利浦老是说 为了省电而把配置超级的降低，其实应该是飞利浦为了利润最大化而把硬件降低。

    9@9++ 是飞利浦长待机中的经典，而 9@9C 也是个小经典（如果不是开盖机可能会更经典）； 9@98 是飞利浦的的一个败笔； 9@9D 加点小配置（蓝牙），但显示屏小又差，不支持内存卡，人性化不够，而软件更新少，结果是雷声大而雨点小，无疾而终，叫好不叫座，没成为经典； 9@9K 用一个 1850MA 的电池，超长待机，一美遮百丑（大部分硬件配置低），引来不少新老朋友（有部分已经入手了，但还有的在观注，就觉的欠一点——硬件配置，现在的消费者也很理智，不想下手）强烈关注。我觉的飞利浦应该趁着 9@9K 好不容易重带起的人气，趁热打铁，飞利浦的下款机可以加高 硬件配置（不用最高，那对成本和省电方面影响太大）和人性化好些，出一个 9@9K 加强版， 还有机会再创造出一个长待机的经典机。

    不过今晚也在论坛看到消息，飞利浦出了个 9@9J ，硬件各方面都提升了，电池的详细数据还没出来，软件的人性化也不知道怎么样，有点像小 K 的加强版；这次飞利浦好像真的想进步了，我们这些飞机员都期待 9@9J 吧，希望不会失望。

转载请注明：范的资源库 » 从用着9@9++及其他机型来小议飞利浦