斐讯路由器K1与K2哪个好用（斐讯路由器K1与K2简单对比评测）
前言
最近看大妈推送的斐讯路由器k2免费拿的消息，我看了下网上的评论，虽然大多数都觉得这船要翻，但是买的人也相当多。在京东上，k2的销量将近十万的销售量，可以他有多火。作为一名数码爱好者，又可以免费撸的东西，怎么能不上这条船呢，给自己剁手一个理由
我立马在狗东上下了一单，撸了一个k1和一个k2，这样两者也有个比较。这里吐糟下狗东的快递，明明预约了晚上到，结果白白等了一晚，到夜里2点给我推送信息说，由于这货需求爆满，明天才可送达。不过第二天中午顺利的拿到快递，快递也挺大的，拿在手上分量还是有的，我从学校西门一直拿到宿舍，热的我快炸了，合肥的天气以无力吐糟。打开快递，发现这两货外包装并没有什么区别，就k1与k2的标注，以及k2包装盒子底下标注的大功率功效，超强信号，上个图，就这货，k2也一样。
k1与k2的配置
打开包装，发现路由器也挺大的，比我之前用的tp-link大了1圈，多了3根天线，但是这并没有什么卵用，宿舍没工具打开，就在网上找了一下k1，k2的拆机图
k1拆机图
k2拆机图
两者的配置大致相同，64M DDR2内存颗粒加上MTK（联发科）的cpu –MT7620A+MT7612E，16M的flash闪存，2.4G、5G双PA，这样的配置，注定它只是一个低端的路由器，不过毕竟是免费的，还要啥自行车。网上大多数传出斐讯的固件有后门，它收集用户的数据偷偷上传到他的服务器上，有兴趣的小伙伴可以看看
所以什么都不说，立马对路由器刷刷刷，华硕固件，openWrt，潘多拉，想怎么刷就怎么刷，中继，宽带叠加，各种好玩实用的功能，关于刷机就不详细写了，大妈上有不少小伙伴已经有教程了 。
现在智能路由最关注的就是散热问题，应为温度一高，就会导致路由器卡死，假死，重启才能解决问题，k1上有个陶瓷的散热片，不过建议最好换成纯铜的，这样散热的效果会更好一点，k2上通过大面积铝板+硅质导热泥散热，按理说应该是k2的散热好一点，结果在我同时通电4个小时候发现k1的温度要低一点，我觉得应该是k1外壳做的比较开放，镂空的设计让他有了更好的散热，而k2的外壳比较封闭，只有底部有镂空的空，其他都是密封的外壳，导致它的内部温度不容易散出。
k1与k2的信号比较
重点来了，既然两者的配置相同，唯一有区别是两者的信号问题了，k2是不是比k1的信号要好，要稳定，下面我就在寝室做了一下比较，使用的软件是比较主流的wifi信号测试软件WirelessMon。下面放一张我们寝室的分布图，我们寝室大致20平方，两个路由器同时摆放在我对面基友的桌子上，分别测试4个点的位置信号强度，卫生间和阳台的测试要关闭卫生间大门和阳台的玻璃门，做一个密闭空间测试，测量其穿墙能力。
首先是信号的稳定度，这个是在我的位置对它的信号稳定性进行测量的
k1的一段时间内信号稳定程度
k2的一段时间内信号稳定程度
这个都无需用统计软件进行分析了，直接肉眼就可以判断它们信号的稳定性了，明显k2优于k1了。下面是我对其四个点进行测量的数据
k1测试点1信号
k1测试点2信号
k1测试点3信号
k1测试点4信号
k2测试点1信号
k2测试点2信号
k2测试点3信号
k2测试点4信号
通过这几个点的两轮测试，两者的数据变化一直，在卫生间的信号是最差的，k2的信号为-54dBm，k1的信号为-60dBm，其他三个地方的信号值k2均好于k1，这应该可以说明一些问题，k2的信号的确优于k1，以上所有测量都是在2.4g下进行测量，我的老本子，并不支持5g的信号，又有了剁手的冲动了，我的ipad是支持5g信号，但是并没有什么测量的工具，尼玛，所以5g就没有测试了。另外图上一个好玩特点是信号通道问题，眼尖的小伙伴应该早就看粗来了，k1路由器，越往外移动通道1越来越拥挤，k2的话，是越往外移动，通道11越拥挤，我们这边用路由器挺多的，有了这个，就可以选择一条不太拥挤的通道，来使用。
到这里所有的测评都结束，有啥说错的地方，小伙伴们尽管指正，新人第一次发帖，还希望大家多多支持~
