乐之邦Monitor10USB声卡怎么样（乐之邦Monitor10USB声卡测评）

Monitor 10/10Future是乐之邦2016年中发布的两款USB外置声卡，通过DigitalTimes2和Monitor 02US MarkII两款产品修正了前代产品Monitor 06MX上的问题之后，乐之帮更新主流Monitor系列声卡。而由于在前代系列产品中“播放器”功能的研发仍然不够成熟，所以在Monitor 10/10Future中暂时放弃了播放器功能。它们的功能回到了乐之邦擅长的USB声卡上。Monitor 10与10F定价分别为1198元人民币和1998元人民币，两者在数字核心架构上没有不同，只是在模拟输出部分的运放和耳机放大芯片有所不同。

Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡

样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产型是否商业关系：否

外观与主要功能

乐之邦向来不擅长产品的外观设计，而此次Monitor 10的出现再次让大家对它的外观有些意外。不过虽然按键的分布有些诡异，好在加入了一个小屏幕，操作上肯定要比Monitor 06MX方便了许多。Monitor 10与10F都使用了铝制外壳，Monitor 10为黑色，Monitor 10F为银色。由于机器的上下面板与中框之间的尺寸和装配精度不好，四个圆角的弧度精度较差，让整个机器看起来显得明显比较粗糙。个人认为，它的整体外形配合操控来说并不算太难看，只是细节和做工实在过于不讲究了。而实际肉眼来看，黑色版的Monitor 10看起来要比银色的10F好看很多。

Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡

Monitor 10与10F接口设计没有区别，机器的上侧面提供了一对RCA的模拟输出，一个RCA的同轴接口和一个光纤接口为S/PDIF的数字信号输出。与电脑连接的接口为USB-B的方口。而机器的下侧面提供了一个6.25mm和一个3.5mm的耳机输出，两个输出没有差别。然而就是这几个接口，乐之邦也犯了小错误。由于外壳开口太小，同轴与Lineout的两个RCA接口的插头兼容性出现了问题。这不但要求RCA插头的直径要小于8mm[我们专门研究了市面上销售的RCA插头规格，大概只发现卡达斯、雅宝和MPS有三款插头可用]，还需要8mm以下部分要有足够的长度可以插进去。这个问题曾经出现在早期的Chord Hugo上，后来官方加大了外壳的开孔解决了这个问题[Hugo的同轴部分还是需要细的，但Lineout无问题]。

Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡-RCA线性输出、同轴/光纤输出、USB输入

Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡-操控面板和屏幕

Monitor 10与10F的功能和操控也完全一致。在圆形屏幕四周分布了八个按键，红色电源按键是开关机作用。输入功能键提供了USB连接且充电、USB连接且不充电和蓝牙三组切换。输出功能键提供了耳机独立输出、RCA独立Lineout和两者同时输出的选项，数字输出在任何状态都是打开的。音量调节按键可以最小1dB的精度加减音量，耳机和Lineout输出最大电压都是0dB。滤波器选项是切换DAC的两种滤波器模式，从屏幕显示信息可以看出为Slow和Sharp两种模式，但AK4490DAC其实提供了四组切换。信息按键可以切换屏幕信息，看到产品名称、工作采样率、电池电量、固件版本等信息。而更换耳机按键，据说是为了确保插拔耳机避免被烧坏，按下后先切断供电。

这套按键的配置虽然看上去并不好看，而且如此分布也有些莫名其妙，但功能一目了然便于操作。但是在设计上，乐之邦显然还是对细节把握不好。我们使用中主要发现几个方面带来不便。

Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡

例如，输入选项为USB模式下是否充电两个选项和一个蓝牙选项。当你将声卡USB连接至电脑时，如果想切换充电和不充电，那么第三项就是蓝牙，切换到蓝牙模式后USB设备就会消失，而电脑中的播放器软件就会丢失这个设备，等再次切换回来后至少需要重启播放软件。第二，圆形液晶屏幕可以显示多行文字，但在显示音量时竟然和显示多行文字时一样的字体，只用到中间极小的一块，完全是浪费屏幕。第三，电源键不是“开关”键，而只是一个“关”键。当声卡通过USB连接到电脑时，声卡自动打开。在连接状态时，可以按动电源键一次，系统屏幕提示“再按一次关机”，但是关机后，你就再也打不开了！除非，拔掉重插一遍。

最后要说说它们的电源管理。Monitor 10和10F大概充电不到2小时可以达到100%的电量，使用中我们观察大概每1小时消耗10%的电量。当电量处于50%以下时，掉电速度会稍快一些。但充电电源管理存在比较明显问题，如果只将电量充至50%，其实这个显示是假的，从0到50%的充电速度也是很快的。实际使用时，这样的续航能力显然会更差一些。不过好在它可以允许边工作边充电，而且在最新的固件下两者音质差别极小，所以续航其实不是太大问题，就算担心边充电边使用影响音质，打开充电功能也可以应个急。

整体来说，Monitor 10与10F由于只是一款USB声卡，所以使用上没有太多问题，稳定性也处于比较好的水平。功能上，这两款声卡都可以支持最高32bit/384kHz的解码，DSD设置问题没有完全解决。USB模式可以支持iOS、Android手机[例如三星，需要Android系统完整]。这是因为设计中反馈给iOS设备的请求信号超标，而不一定是真的使用了过大的电流。目前乐之邦只有一款声卡支持iOS设备，那就是Digital Times2.它也应该是目前iOS外接声卡中音质最好的数字卡。

不过在DSD的支持方面，有点小问题。乐之邦在某个版本固件[版本号不记得]时，宣布Monitor系列开始支持DSD Native.而奇怪的是，在支持DSD Native的同时，似乎放弃了DSD DoP的支持。在Foobar2000最新版本ASIO Proxy的设置下，DSD Native至今我们也没搞出声音来。在macOS的Audirvana下也一直没有成功。不过，2016年9月13日的一版本固件中，Foobar2000仍然没搞定，但是macOS的Audirvana DSD却工作出声了，声音是正常的。但停止播放音乐后[不播放音乐]会一直保留噪声。切换到其他状态后噪声可消除。播放DSD时，机器的info里显示SR为176.4kHz，但应该是工作在DSD状态的，并没有做转换。

核心硬件配置

Monitor 10与10F仍然基于乐之邦擅长的声卡架构打造，在Monitor 02US MarkII和Digitaltimes2上我们已经证明了在最新的软硬件配合下，它们的数字部分的音质又有了明显的听感上的提升，这种提升对于S/PDIF数字信号输出来说幅度较大，非常不易。而Monitor 10与10F在数字部分仍然延续了这两款声卡的设计。

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-主板

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-SuperDSP 210 主控芯片

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-CME-HR03 FPGA

时钟管理：从拆解可以看到，Monitor 10与10F使用了乐之邦SuperDSP210芯片，这颗芯片可编辑逻辑单元比SuperDSP 200更多，因此乐之邦也在SuperDSP下提供了精度更好的时钟管理单元[02US MarkII,Digital Times2均使用SuperDSP210]。而在这个主单元下，Monitor 10与10F同样使用了一颗CME-HR03 FPGA做辅助，这也是02US MarkII和Digital Times2上验证过的架构，听感和稳定性都得到了验证，主观听感提升明显。

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-AKM AK4490 DAC

DAC芯片：而在DAC芯片上乐之邦赶了AKM的时髦——AK4490EQ,这颗芯片在这一年多的时间里出现在非常多的新品中，但最终声音表现都无法令人满意，它的声音虽然保持了AKM以往的淡雅、高解析力的风格，但是在中频、中低频部分的动态和细节上表现在众多设备上都表现出同样的问题。而乐之邦从诞生至今，从未使用过AKM品牌的DAC芯片，乐之邦的声卡向来以温暖的声音风格著称，而选择AKM，选择AK4490EQ，无疑是赶时髦跳进了坑里。在之前测评中我们已经在搭配耳机和对比同样使用AK4490EQ DAC的设备时简单提到过Monitor 10F的表现，总体来说它们肯定不会摆脱AKM4490EQ声音风格的影响，但是在同样风格下使用AK4490EQ的不同设备声音还是有差别的。

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-国家半导体LME49740 四运放

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-MC33079 四运放

模拟放大电路：模拟输出部分的核心芯片方案是区别Monitor 10与10Future的主要标志。Monitor 10相比10Future用料似乎档次要稍低一点。Monitor 10使用了摩托罗拉MC33079DG 四路运放，这颗运放的性能指标并不低。而Monitor 10F使用的是TI LME49740 四路运放。无论使用哪个型号的运放，它们应该是做DAC后的LPF和电压放大功能。但是AK4490EQ是真正提供了芯片内整合LPF，直接电压输出的DAC芯片。不知道乐之邦是否用运放做了LPF？还是直接做了电压放大。为何有这样的疑问？因为在网友咨询乐之邦为何Monitor 10系列的输出电压远低于Monitor 08MP时，乐之邦曾回答因为AKM的DAC输出电压低。

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-SuperAMP 200 耳机放大器芯片

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-SuperAMP 100 耳机放大器芯片

在耳机输出扩流放大部分，Monitor 10使用了SuperAMP100、Monitor 10F使用了SuperAMP200，这个配置是和Monitor 07MP和08MP一样的差别。这两颗芯片是被打磨和重新打印了字样的放大芯片。但是它们在08MP上的表现是非常惊人的[单说耳放部分]。虽然很遗憾它们相比Monitor08MP打了折扣，但仍然具有较大的输出功率。

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-CSR 8630 蓝牙模块

其他部分：另外，乐之邦还为Monitor 10/10F加上了蓝牙输入的功能，使用的芯片是常见的CSR8630蓝牙模块。它可以通过手机连接到声卡，但是官方称只提供最大0.3米的控制距离。全金属的机身，无天线的设计，导致较短的连线距离，和飞傲的X1II的问题一样[虽然飞傲播放器的蓝牙是发射端]。据说乐之邦还专门为蓝牙模块写了专门的固件，但0.3米的距离使用蓝牙有什么意义吗？何况在Monitor 10/10F使用蓝牙时音质并不好，还不如用手机直接听。

客观测试

在公布客观测试指标之前我们要聊聊Monitor 10与10F的测试背景。在6月份我们拿到乐之邦Monitor 10F，测试发现频率扫描中仍然存在像前一代Monitor系列一样的伴随主信号的轻微噪声问题。这个噪声的强度非常小，要比Monitor06/07/08等设备上的小得多。经过几个月努力，乐之邦通过修改机器底层固件，修复了这个问题[我们测试样机当然是等待了几个月修复后的产品]。乐之邦也于11月提供对老机型返厂刷新ROM的回收工作。从全新系统下的Monitor 10与10F来看，在修正这个轻微噪声问题的同时，似乎也让机器在充电和非充电模式下的声音品质差别变得小得多。

客观测试我们仍然使用传统的分析方法。Monitor 10与10F的Lineout和耳机输出电压均为0dB，这要比08MP下的+10dB的耳机输出电压低得多。这对于驱动300欧姆以上大阻抗，和90dB以下灵敏度的耳机来说，Monitor 10与10F的驱动力和08MP相比有差距。[注：下图中PO是指耳机输出、LO是指线路输入Lineout]

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频响曲线

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频响曲线

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-噪声分布

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-噪声分布

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-动态范围

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-动态范围

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-总谐波失真

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-总谐波失真

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-互调失真

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-互调失真

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-分离度

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-分离度

测试结果 Lineout-10 Lineout-10F PO-10 PO-10F 噪声水平, dB (A): -96.5 -96.4 -96.6 -96.4 动态范围, dB (A): 96.5 96.6 96.6 96.6 总谐波失真, %: 0.0028 0.0018 0.0027 0.0017 互调失真, %: 0.0048 0.0044 0.0047 0.0044 立体声分离度, dB: -96.6 -97.6 -97.1 -96.7

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@LO

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-分离度@LO

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@PO

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-分离度@PO

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@LO

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-分离度@LO

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@PO

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-分离度@PO

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@LO 96kHz

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@LO 96kHz

从客观测试指标来看，Monitor 10与10F的结果基本一致，RMAA得到的数据的信噪比和动态基本为理论极限水平。观察它们的测试频谱，也可以看到表现理想，客观指标不错。但可以看到在1kHz脉冲下，它的肩部不能并拢。这在AKM品牌的DAC上是一个常见问题，但也不是必现的问题。例如AK4414的乐彼LP5，AK4490的L5Pro都有此问题，但IRIVER AK380就没有这样的问题。根据我们了解，这是对AKM DAC芯片供电方面的要求掌握的不熟练导致的小缺陷。因此，在总谐波失真和互调失真表现上，客观成绩并不算最好[一般理想指标在0.000x]。

对比Monitor10与10F的频率扫描，可以看到Monitor 10F的背景更黑一些，而Monitor 10会有一点强度非常低的小谐波，这些客观结果的差别都是非常小的，不一定能完全对应到主观听感。

数字输出结果4.1-104.1-10F 96-10 96-10F 噪声水平, dB (A): -97.8 -97.8 -146.4 -146.4 动态范围, dB (A): 97.8 97.8 133.1 133.1 总谐波失真, %: 0.0003 0.0003 0.0000 0.0000 互调失真, %: 0.0036 0.0036 0.0002 0.0002 立体声分离度, dB: -98.4 -98.4 -145.4 -145.4

Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@S/PDIF Out

Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@S/PDIF Out 96kHz

在数字输出客观测试中，成绩完美。另外，Monitor 10与10F提供了Slow和Sharp两个DAC滤波器模式可选，在客观测试中可以看到Slow模式下高频会比Sharp模式稍微下降1dB左右，下降趋势很小，幅度也较小。而在实际听感中，Slow模式会相对柔和一些，差别明显。

主观听感

在主观听感测评中，我们使用森海塞尔HD800，AKG K812、K701，HIFIMAN HE-560、HE-1000、飞利浦SHP9500等作为耳机部分的参考。使用漫步者S1000、Airpulse A200作为音箱系统参考。对比的音源包括Chord Mojo、乐之邦MD30和Monitor 06MX.数字输出部分使用享声A280作为解码器，对比数字源选择乐之邦Monitor 02US MarkII.

AIRPULSE A200 有源音箱

Sennheiser 森海塞尔 HD800头戴式耳机

爱科技 AKG K812 头戴式耳机

SOUNDAWARE 享声 A280III 数字网络音频播放器及外置解码器

整体印象：在几个月使用中，和之前测评耳机对比同类AK4490产品时，我们一直提到的是Monitor 10Future，定位更高的一款。但最近几周试听发现，其实Monitor 10相比10F并没有太大差距，两者大体风格一致，但Monitor 10要比10F的声音柔和不少。所以，接下来测评，我们将以Monitor 10为主。

Monitor 10与10F当然逃不掉AKM AK4490EQ DAC设备大体风格，声音中性，中高频以上的解析力出色，但声音相对单薄，风格淡雅。虽然AK4490EQ设备的中频单薄是相对薄弱环节，但不同的播放器、声卡在中频动态上、风格上表现还是有差别。而Monitor 10系列无论耳机输出还是搭配音箱，它的中频都是相对比较中性，并没有特别的清淡，但声音也没有AK380那样非常柔和。高频部分，Monitor 10F的耳机输出明显偏硬，以至于AKG的几款高端耳机搭配下根本无法入耳。倒是Monitor 10的耳机输出不那么追求声音动态和解析力，审美回到了比较正常的状态。

而AKM AK4490EQ的细节上比较特别的问题和听感，也更容易表现在搭配耳机时。搭配音箱系统时，相对不那么敏感，但仍然肯定不是暖声风格，而是中性、清淡、偏重高频解析力的声音风格。

高频表现：Monitor 10声卡在搭配音箱系统时表现出了非常好的高频解析力和细节，但与06MX或者A280、MD30相比，这种高解析力牺牲了一部分声音的松弛听感和层次。但得到的是极高频部分相对更好的密度和延伸，瞬态上比较凌厉的听感，和大动态下相对快速的反应和控制力。与A280、MD30级别的解码器相比，在动态方面Monitor 10要优于06MX，甚至不输给解码器，但层次上，细节控制力上要弱了不少。声音相对过于中性，略显死板。而06MX虽然动态偏弱，但声音的层次和控制力保持良好，高频更容易舒展。

什么叫更容易舒展呢？如果用它们都去搭配Airpulse A200这样级别的高频，那么就算表现差一些，听起来也不会觉得太死板。但如果搭配S1000这样的高音，那么Monitor 10和10F的高频都显得太硬了，听感远远不如06MX、MD30等暖声的型号。如果搭配耳机呢？总体听感来说只论高频，那么HD800、HE560和HE1000的表现明显好于低阻抗的K812、K701等。

在我们测评过的AK4490或AK4414的设备中，Monitor 10F的高频在耳机输出和Lineout下都属于中性稍偏硬的一类，虽然它没有乐彼L5Pro、Aune M2那么硬的夸张，但也没有乐彼LP5[AK4414]和IRIVER AK380那样的有张力或柔和。所以，这需要搭配Monitor 10/10F的音箱、功放或耳机耳放，有明显很好的高音素质，同时可能需要在风格上都要偏内敛柔和些。不然，声音还是太刺激。

中频表现：Monitor 10与10F的中频是AK4490EQ的典型风格，声音中性，在中性中略显单薄。它与Chord Mojo、Hugo的中性相比，中频动态和厚度都有差距[目前所有AK4490EQ的设备都是如此]。和CS4398、PCM179x系列相比，缺少饱满、温和而又不失力度层次的听感。AK4490EQ的中频单薄而过于直白。在这种情况下，我们听过最为柔和的AK380，也听过最硬的Aune M2.而Monitor 10属于中性但不是很单薄的一类，而Monitor 10F属于中性又很冲的一类。

这样的风格在表达人声时相对缺少情感以及中低频部分的感情色彩，男声会表达的相对偏年轻了些。不过10F的问题还是声音太冲，也许这在表现器乐、古典乐时还是不错的，但表现人声时有明显发干，发紧的趋势。这样的风格，在搭配音箱系统时，Monitor 10/10F肯定是远不如06MX、08MP和MD30更好的。而如果你的音箱不是太好，例如S1000，那更会觉得Monitor 10/10F不如MD30和06MX好，而反而搭配Airpulse A200时，感觉差距是可以忍受的程度。

在动态表现方面，搭配音箱系统时，Monitor 10和10F没有太大问题，中频的大动态控制力表现的干净而有层次，虽然无法和A280、和MD30解码器相比，达到那样的从容细腻。但至少声音的力度、中高频部分的密度上都是在同类声卡中处于较好水准的。这样的动态表现肯定是优于一些入门水平的ES9018S芯片的外置解码器的。但我们认为，10F的声音还是太冲了一点，虽然密度比Monitor 10好了一些，但声音也比Monitor 10硬了不少，大声压下明显会感觉到干涩。

在搭配耳机时，和前文谈到整体听感一致，不适合本来就比较松弛偏亮的耳机，例如AKG的大多数耳机。但是对于比较难驱动的平板耳机和高阻抗的HD800反而控制力更好。更能体现声音细节优势。

低频表现：Monitor 10/10F的低频问题对于高水平的外置声卡来说是一个短板，这也是AK4490EQ解码器和播放器的最大问题。所有AK4490EQ设备的低频都表现的比较奇怪。奇怪在于，它的风格中性，量感相对清淡，瞬态应该比较快，控制力和层次应该更好。但AK4490EQ的设备低频问题是，量感虽然不大，但瞬态表现却比较缓慢，无论前延进入的力度还是后延的层次都不好。这就导致了从中低频部分开始，它们的低频听起来细节也不好，动态也不足，而且声音相对PCM179x和CS4398来说就是有气无力。

Monitor 10/10F问题也在此。也许正因为这样的DAC风格问题，乐之邦才决定给10F用上了暴力的LME49740，在滤波器开到Sharp模式下，这确实让整个低频的瞬态响应变快了，声音不在含糊，但中低频和低频的厚度以及动态仍然和06MX这样的设备无法相比。声音听感不够干净，需要爆发力时的力度不够。但好在如果不听这类音乐，那么这种清淡的风格也可以接受。其实低频部分影响比较大的是中低频和中频衔接部分，这里影响了人声、大提琴等中低频区域声音的质感。让它们都相对显得单薄，层次有所缺失，力度有些不足。而在Soomal测评过AK4490EQ的设备中，由于Monitor 10和10F没有选择柔和风格，所以它们低频部分的弱点还不是最突出的。由于搭配的耳放扩流芯片还是比较给力，尤其在连接耳机时并没有明显觉得低频控制力不好。但在连接音箱系统时，这个问题相对明显。S1000下的问题大于A200.

耳机、音箱输出表现：在这里我们单独小结一下Monitor 10与10F耳机输出表现。前文谈到，在08MP下可以提供的+10dB的高电压输出其实是对高阻抗或很低灵敏度的耳机有不可替代作用的。在Monitor 10/10F下没有了。但是，即便在0dB下，SuperAMP仍然提供了足够大的输出功率和输出电流。搭配HE-560这样低灵敏度的耳机，仍然可以提供足够大的声压，当然声音的厚度、低频的动态和08MP完全不是一个层次。搭配森海塞尔HD800也完全可以驱动，只是声音风格上本身就不那么厚实的HD800，搭配AK4490就更单薄了些。但无论搭配Monitor 10还是10F，HD800不容易控制的高频都表现的是相对不错的。对于大多数耳机来说，我们认为Monitor 10F的前级运放表现的声音太冲，以至于SuperAMP200无用武之地，所以听感反而过于偏硬，偏干，甚至搭配AKG耳机时毛刺非常多。反而是低配置的Monitor 10表现的适应性更好。而且由于输出电压是一样的，所以搭配HE560时声压也是足够的。与Monitor 06MX相比，单论耳机输出部分的功率和动态，Monitor 10/10F还是相对更大的。但是声音风格上，06MX占有很大优势。

与Chord Hugo或Mojo相比，这两款声卡其实都提供了很高的输出电压[0负载大概+20dB]，所以大动态的表现上Mojo要比Monitor 10/10F更好。但与Mojo相比，Monitor 10/10F的问题主要在AK4490EQ这颗芯片的风格上，中频偏薄、中频低频动态偏弱，中高频张力也要稍偏弱一些。而要记住，Mojo的声音已经是相对偏紧的，所以可以想象A280III的耳机输出声音层次和听感会更为松弛，动态会更好。

搭配音箱时与搭配耳机时有一定的不同。一方面，是Monitor 10F太冲的声音风格在搭配音箱时表现的没有耳机时那么明显。而且Monitor 10F在搭配音箱功放时，这种风格会体现出比Monitor 10更好一些的解析力、高频动态和密度。而在中频的动态和张力方面，也是Monitor 10F更好一些。如果只是搭配音箱来说，那么Monitor 10F还是比10有更高一些的水准[高频风格还要看扬声器]。而在搭配耳机时，基本我们使用的耳机来看，Monitor 10F声音都太冲了，不如Monitor 10表现更好。

数字输出表现：Monitor 10F与Monitor 10的数字输出听感保持一致。相比Monitor 02US MarkII来说，基本处于同一水平。不过，如果用高档耳机，例如HE-1000去辨别两个数字源的差别，那么Monitor 10系列的数字输出声音在大动态下声音会更为干净一点。但是在搭配音箱系统时[A280作为解码器]，Monitor 02US MarkII的数字输出还是更为柔和松弛一些。Monitor 10/10F的数字输出风格反而变得稍紧了一点点，当然差别很小。Monitor 10/10F仍然保持了非常高的数字输出品质，解析力和动态上相对02US MarkII和Digital Times2稍稍有所提升，风格上没有过往的两块卡数字输出声音松弛。

总结

乐之邦Monitor 10与Monitor 10F从声音风格来说是让人非常意外的系列产品，因为乐之邦拿得出手的产品几乎都以温暖的声音风格著称，而当选择了AKM之后显然就没有太多余地去调整自己的暖声风格了。当然，从ESS的ES9018到AKM AK4490，我们越来越多的听到比较中性风格，偏重高频明亮、解析力突出风格的产品。不可否认，这些DAC让最终的音源产品更容易达到很好的解析力和声音细节，但从音源整体声音风格来看，我们没有看到ES9018S和AK4490、AK4414 DAC表现出能够比CS4398、PCM179x系列更好的声音。而在中性风格上，ES9018S和AK4490EQ的声音动态、细节、密度也无法与Chord的对应产品抗衡。

而对比所有AK4490和AK4414的播放器、解码器和音源，乐之邦Monitor 10的表现相对比较均衡。作为一款USB声卡，提供了可能是目前超一流水准的数字输出品质，同时有较大的耳机输出功率可以应付大多数头戴式耳机。在声音风格和细节上，略弱于乐彼LP5，但要好于很多同样AK4490 DAC的产品。略有遗憾的事，SuperAMP200并没有像08MP对07MP那样发挥优势，这也与DAC本身风格和乐之邦整体对这款DAC声音把握能力偏弱有关。与乐之邦以往的明星产品相比，AKM是一个意外，声音风格是一个遗憾，Monitor 10系列相比前作08MP、MD30等明星产品是一个退步；与同类声卡相比，乐之邦仍然具有较高的声音设计水准，除了外观方面仍然非常不给力之外，声卡主要功能表现仍处于较领先的水平。

在上一篇使用AK4490EQ DAC的某测评中，我们就说让大家远离这款DAC芯片，今天测评又一次验证了这颗DAC并不是音频设备的好选择[也许可以做台测试仪器]。还是让我们忘记这颗芯片，期待乐之邦接下来的新款MD30解码器吧。