根据基准测试，对于小型、高性能应用程序，quarkus（快速启动、低内存）或micronaut（techempower优异）是理想选择。spring boot适用于大型、全栈应用程序，但启动时间和内存占用稍慢。
Java框架性能比较：Spring Boot vs. Micronaut vs. Quarkus
当选择用于构建Java应用程序的框架时，性能是一个重要的考虑因素。本文将比较三个流行的Java框架：Spring Boot、Micronaut和Quarkus，以评估其在各种基准测试中的表现。
测试环境
处理器：Intel Core i7-10700K内存：32GB操作系统：Windows 10Java版本：OpenJDK 11
基准测试
我们使用以下基准测试来评估框架：
TechEmpower Full Stack Benchmark：测量应用程序处理真实世界请求的性能。JMH：用于微基准测试，测量框架特定组件的性能。
实战案例
为了展示这些框架在实战中的表现，我们创建了一个简单的REST API，它提供了一个简单的增删改查（CRUD）接口。
Spring Boot
Spring Boot是一个成熟的框架，提供了一系列功能，使其非常适合大型、全栈应用程序。它在TechEmpower基准测试中表现良好，但比其他框架稍慢。
实战代码：
@SpringBootApplicationpublic class SpringBootApplication { public static void main(String[] args) { SpringApplication.run(SpringBootApplication.class, args); }}
Micronaut
Micronaut是一个轻量级、全栈框架，专注于快速启动时间和低内存占用。它在TechEmpower基准测试中表现出色，与Quarkus不相上下。
实战代码：
@MicronautApplicationpublic class MicronautApplication { public static void main(String[] args) { Micronaut.run(MicronautApplication.class, args); }}
Quarkus
Quarkus是一个基于GraalVM的框架，以其极快的启动时间和较低的内存消耗而闻名。它在TechEmpower和JMH基准测试中都表现得非常好。
实战代码：
@QuarkusApplicationpublic class QuarkusApplication { public static void main(String[] args) { Quarkus.run(QuarkusApplication.class, args); }}
结果
经过基准测试，Quarkus在快速启动时间和低内存占用方面表现最好。Micronaut在TechEmpower基准测试中与Quarkus不相上下，而在JMH基准测试中表现略差。Spring Boot在启动时间和内存占用方面略慢。
对于小型、高性能的应用程序，Quarkus或Micronaut是不错的选择。对于大型、全栈应用程序，Spring Boot仍然是一个可靠的选择。
以上就是Java框架的性能比较的详细内容，更多请关注范的资源库其它相关文章！
转载请注明：范的资源库 » Java框架的性能比较
